Dnes Čtvrtek - obcasny-dest 12°C
Zítra Pátek - zatazeno 16°C
Čtvrtek 13. 5. 2021
Svátek má Servác
Koronavirus
Aktuální informace o šíření epidemie v Praze.
Za ubití známého sekerou jde muž do vězení na sedm let. Podle soudu to nebyla vražda, ale opilství
Rozhodnutí soudu. Ilustrační foto: Freeimages.com

Za ubití známého sekerou jde muž do vězení na sedm let. Podle soudu to nebyla vražda, ale opilství

Za ubití známého sekerou si Robert Turek z Prahy odpyká sedm let vězení. Trest mu potvrdil odvolací soud, který se ztotožnil s názorem, že spáchaný skutek je nutné posoudit jako opilství, nikoliv jako brutální vraždu. Na základě žádosti Turkovy obhájkyně navíc dnes soud muži zrušil původně uložené ústavní protialkoholní léčení s tím, že Turek není na alkoholu závislý. Rozhodnutí je pravomocné.

Předseda odvolacího senátu pražského vrchního soudu Jiří Lněnička připomněl, že podle závěru znalkyně byl Turek v době páchání trestné činnosti nepříčetný, protože měl v krvi až tři promile alkoholu. „Za této situace je právní kvalifikace, kterou nalézací soud použil, naprosto správná," uvedl.

Trestný čin se stal 7. března 2020 v bytě v Mochovské ulici v Hloubětíně. Dvaašedesátiletý Turek dříve u soudu popsal, že si šel nakoupit pivo a v parku potkal o tři roky mladšího známého. Na jeho žádost ho vzal k sobě domů a ještě přikoupili další alkohol.

Na to, proč známého následně napadl, si Turek nevzpomněl. Mezi mačetami, bodáky a dalšími zbraněmi, které měl uložené pod postelí, si vybral tu největší – sekeru dlouhou 80 centimetrů. Svému hostovi zasadil dvě desítky ran, z toho tři do hlavy a krku, kterými přeťal krční páteř i míchu. Když si uvědomil, že je muž mrtvý, sám zavolal policii.

Proti původnímu verdiktu se odvolala státní zástupkyně, Turek i otec usmrceného muže. Státní zástupkyně žádala o vrácení věci k dalšímu projednání. Podle ní městský soud rezignoval na zjištění všech podstatných okolností případu.

Trvala na tom, že skutek byl vraždou. I pokud by byl opilstvím, měl podle ní následovat přísnější trest než sedmiletý. Otec oběti se domáhal půlmilionového odškodného.

Odvolací senát vyhověl pouze obhájkyni, které dal za pravdu v tom, že nebyl důvod ukládat Turkovi protialkoholní léčbu. „Léčit lze pouze duševní chorobu nebo poruchu. Znalci u obžalovaného žádnou neshledali. Nadužívání alkoholu je běžnou praxí v populaci a za této situace by skutečně musel na léčení každý druhý," prohlásil Lněnička.

Za vraždu hrozilo Turkovi 15 až 20 let vězení, případně i výjimečný trest, za opilství pak tři až deset let. Opilství se podle trestního zákoníku dopustí člověk, který se požitím nebo aplikací návykové látky přivede do nepříčetného stavu a v něm se dopustí činu, který by byl jinak trestný.

Turkův motiv se nepodařilo objasnit. Podle obžaloby muž zřejmě pociťoval křivdu za předchozí zneužívání a okrádání ze strany bezdomovců a sociálně vyloučených, k nimž patřila i jeho oběť.


Praha 4 zná výsledky ankety k možnostem revitalizace Tyršova vrchu a Bohdalce

Včera v 16:55

Anketa, které se zúčastnilo 344 respondentů ukázala, že oba vrchy slouží především jako místo procházek, venčení psů a kondičního běhu obyvatel okolí. Většina respondentů žije v blízkém okolí, žádný respondent nebydlí mimo Prahu 4 nebo Prahu 10.

S online mítinky počítá radnice Prahy 5 i do budoucna

Včera ve 12:33

Během březnového lockdownu uspořádala radnice Prahy 5 hned čtyři distanční setkání s občany. Překvapila nejen účast, ale také věcnost a celková úroveň jednání.

Další články
Nahoru