V kauze Opencard byla podána obžaloba, která se týká i primátora Hudečka a jeho předchůdce
20. června 2014 15:20
Přidejte si nás na domovskou Někteří čelí podezření z porušení pravidel hospodářské soutěže a povinností při správě cizího majetku. U několika z nich je jednání kvalifikováno jako pomoc k trestnému činu. Primátor označil obžalobu za pokračování absurdního příběhu.
„K zodpovědnosti jsou účelově stavěni lidé, kteří se snažili, a v mém případě i nadále snaží, vyřešit předražený projekt Opencard. Tým pod vedením státní zástupkyně se odmítl zabývat tím podstatným – kdo za celou kauzou stojí a kdo z ní profitoval na úkor města," uvedl Hudeček.
Podle Svobody je obžaloba nepřijatelným zásahem do pražské politiky. „O obžalobě se mluvilo už před týdnem, kdy jsme sestavovali kandidátku do voleb. V neděli ji sestavuje TOP 09. Obžaloba je zcela vykonstruovaná," řekl. Svoboda ani Hudeček z kandidátek nehodlají odstoupit.
Státní zástupkyně podala obžalobu dva dny před zasedáním pražské TOP 09, kde bude strana sestavovat kandidátku. Z funkce primátora ani z prvního místa kandidátky do podzimních komunálních voleb ale Hudeček nehodlá odstoupit. „Mám podporu své strany, která mě s vědomím možné obžaloby mojí osoby nominovala do čela kandidátky pro podzimní komunální volby," dodal.
Projekt stál už nejméně 1,35 miliardy korun
Deset bývalých a současných radních pražského magistrátu za ODS a TOP 09 čelí podezření z porušení předpisů v souvislosti se zadáním zakázky na podporu programového vybavení firmě Haguess. Město údajně pochybilo tím, že nevypsalo otevřenou soutěž, vznikla tak prý škoda asi 25 milionů korun. Radní se brání tím, že v dané situaci nemohli postupovat jinak kvůli licenčním smlouvám.
Karta Opencard slouží jako tramvajenka či průkazka do knihovny. Projekt začal v době, kdy Prahu vedl Pavel Bém (ODS). Opencard vyvolala řadu podezření kvůli pochybnému způsobu přidělování zakázek. Kritizovaný projekt stál už nejméně 1,35 miliardy korun.
Soud v minulosti kvůli Opencard nepravomocně odsoudil pět bývalých magistrátních úředníků. Soud ale zároveň zdůraznil, že úředníci rozhodně nebyli hlavními aktéry či hybateli událostí.
