Ukazuje, pro koho realizovaná opatření byla výhodná, ale občan ČR to rozhodně nebyl! Pokud nám někdo chce namluvit, že jejich opatření přispěla k ekonomické stabilitě, tak s ohledem na výše uvedené je to směšné
7. ledna 2018 15:40
Dalším důvodem ocenění jsou údajná opatření, která prý pomohla předejít překotnému růstu cen na trhu nemovitostí. Tak to už je snad úplný výsměch. V situaci, kdy se byt v Praze stal nedostupný pro střední třídu a kdy na jeden takový průměrný byt je potřeba 11 ročních platů, je náš bankéř oceněn za to, že předešel překotnému růstu cen nemovitostí. To je síla. A když se podíváme, že stejné ocenění získal i Miroslav Singer, předchůdce Rusnoka v ČNB, tak nezbývá než se ptát, kdo z opatření, realizovaných těmito dvěma oceněnými bankéři, měl prospěch? O spekulantech jsme již mluvili, své z toho jistě měli exportéři, zejména z automobilového průmyslu. To jsou hlavní vítězové. Ocenění magazínu Global Markets, ocifiálního časopisu výročního zasedání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky ukazuje, pro koho opatření realizovaná Singerem a Rusnokem byla výhodná, občan ČR to však rozhodně nebyl! Pokud nám někdo chce namluvit, že jejich opatření přispěla k ekonomické stabilitě státu, tak s ohledem na výše uvedené, je to směšné.
Tak trochu to připomíná Nobelovu cenu za mír pro Baracka Obamu po pár měsících ve funkci. Následně tento mírotvorce vedl války v Iráku, Afgánistánu, v Sýrii a Libyi. Ony se totiž úspěchy poznají až po delší době. Tak to jistě bude i s našimi oceněnými bankéři.
Josef Švarcbek (KSČM)
Články uveřejněné v rubrice KOMENTÁŘE nemusí vyjadřovat stanoviska a názory redakce.