Soud přiznal exprimátorovi Hudečkovi 763 000 korun za kauzu Opencard
14. února 2024 20:46
Přidejte si nás na domovskou Hudeček už dříve poukázal na to, že obvinění z trestné činnosti bylo likvidační pro jeho politickou kariéru. Po státu se celkově domáhal pěti milionů korun za vydání nezákonného rozhodnutí o zahájení stíhání, dále 2,6 milionu za ušlý výdělek.
„Ušlou mzdu spatřujeme v tom, že nebýt trestního stíhání a jeho délky, tak by se žalobce stal opět primátorem, náměstkem primátora či předsedou kontrolního výboru," řekl Hudečkův advokát.
Soud ohledně ušlého výdělku rozhodl, že vyčíslená hodnota se zakládá na tom, že by se Hudeček stal znovu primátorem hlavního města a jedná se pouze o tvrzení, které nelze potvrdit, náhradu tedy zamítl.
Další peníze chtěl za nepřiměřenou délku řízení. Náklady na právníky vyčíslil na 892 000 korun. Soud nepravomocně Hudečkovi přiznal zhruba 763 000 jako náhradu nemajetkové újmy za trestní stíhání a jeho délku.
Stíhání čelil Hudeček od roku 2013 do roku 2020. Společně s ním byl obviněn i současný pražský primátor Bohuslav Svoboda (ODS) a jiní někdejší radní. Policie jim kladla za vinu, že neoprávněně zvýhodnili firmu Haguess, tehdejšího vlastníka práv k městské kartě Opencard, když jednomyslně schválili navazující kontrakty.
Pražský městský soud nejprve radní dvakrát uznal vinnými. Až po výměně soudce, který manipuloval s protokoly z jednání, soudy obžalované lidi osvobodily. Podle konečného verdiktu nerozhodli radní svévolně, ale na základě odborných stanovisek.
Obvinění v kauze Opencard se hájili tím, že karta byla dlouhodobým problémem z éry primátora Pavla Béma (ODS) a že kvůli dříve uzavřeným licenčním smlouvám nemohli postupovat jinak. Schválení smluv jim navíc doporučila hodnotící komise.
Bývalá pražská radní pro informatiku Eva Vorlíčková následně vymohla na státu zhruba půl milionu korun za nemajetkovou újmu a dalších přibližně 840 000 korun s úroky jako ušlý zisk a náklady na právníky.
Celkem ale žádala 6,6 milionu korun. Tvrdila, že kvůli kauze nebyla znovu zvolena do funkce radní. Ministerstvo to označilo za hypotetickou domněnku a soud mu dal v tomto ohledu zapravdu.
