Soud potvrdil za loňskou vraždu a okradení přítelkyně 18 let vězení
17. srpna 2021 16:23
Přidejte si nás na domovskou Podle soudů bylo motivem vraždy to, že se partnerka chtěla s Nálevkou rozejít, čímž by muž přišel o bydlení i finanční výpomoc. Dnešní rozhodnutí je pravomocné. Za vraždu spáchanou obzvlášť trýznivým způsobem hrozilo muži 15 až 20 let vězení, případně i výjimečný trest.
„Trest odnětí svobody při polovině zákonné trestní sazby nelze v žádném případě považovat za trest nezákonný nebo nepřiměřený," uvedl při odůvodnění rozhodnutí předseda odvolacího senátu Martin Zelenka.
Součástí verdiktu je i ambulantní protialkoholní a psychiatrické léčení. Muž má také uhradit rodičům a sestře své oběti nemajetkovou újmu v celkové výši 1,8 milionu korun.
Nálevka ženu zavraždil loni 3. března v pronajatém bytě v Letňanech. Se ženou se pohádal, zřejmě právě kvůli ukončení vztahu. Jedenatřicetileté farmaceutce a vojačce z povolání zasadil 21 ran do hlavy, hrudníku, zad i končetin, žena vykrvácela.
Nálevka jí poté vybral úspory z účtu, sebral její elektroniku i šperky a jejím autem odjel nejprve do Ostravy a poté na Slovensko, kde ho 14. března zadržela zásahová jednotka.
Nálevka je nezaměstnaný, podle verdiktu pražského městského soudu, který odvolací senát potvrdil, by se rozchodem dostal o finančních a existenčních problémů. Muž podle soudu neměl zajištěné bydlení a byl zatížený řadou exekucí.
Obžalovaný se k činu v podstatě doznal, v minulosti ale tvrdil, že si čin nepamatuje a že byl silně opilý. To ale soudy odmítly – muž si podle něj po vraždě počínal racionálně, setřel podlahu, osprchoval se a šel s platební kartou zavražděné zjistit, kolik má na účtu peněz.
Nálevkův obhájce dnes v odvolání, které soud zamítl, uvedl, že nebyly zjištěny všechny okolnosti trestného činu. Poškozená žena podle něj například mohla na Nálevku zaútočit jako první, muž podle něj také nemusel mít v úmyslu přítelkyni zabít.
„Považuji tuto námitku za zcela absurdní," uvedl však v reakci státní zástupce, který zároveň připomněl způsob provedení vraždy. Obhájce žádal, aby městský soud případ znovu projednal.
