Soud potvrdil pokutu půl milionu pro Prahu za tendr na výstroj strážníků

Radnice podle úřadu v zadávací dokumentaci dostatečně nevymezila způsob hodnocení nabídek v požadavcích na hmotnost zboží a pohodlnost a střih zboží.

„Zadavatel tak postupoval v rozporu se zásadou transparentnosti, neboť uchazeči nemohli mít na základě nastavených kritérií jasnou představu, jak budou zadavatelem posuzovány odchylky od doporučené hodnoty gramáže zboží či jaké konkrétní parametry v rámci střihu budou hodnoceny a jaké řešení střihu zadavatel co do funkčnosti a vzhledu preferuje," uvedl tehdy Rafaj. Podle něj tento postup mohl mít podstatný vliv na výběr nejvhodnější nabídky.

Magistrát se rozhodnutí bránil podáním žaloby ke Krajskému soudu v Brně, ten ale stanovisko antimonopolního úřadu potvrdil. Praha tak podala kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.

I ten se nyní postavil na stranu ÚOHS a kasační stížnost zamítl. Další opravné prostředky nemá magistrát k dispozici.