Dnes Čtvrtek - skorojasno 3°C
Zítra Pátek - prehanky-snih 7°C
Čtvrtek 21. 1. 2021
Svátek má Běla
Koronavirus
Aktuální informace o šíření epidemie v Praze.
Soud potvrdil podmínku za posprejování Karlova mostu
Loni v červenci byl posprejován pilíř Karlova mostu. Foto: MP Praha

Soud potvrdil podmínku za posprejování Karlova mostu

Pražský městský soud ve středu potvrdil roční podmíněný trest německému turistovi Benjaminu Wittigovi, který spolu se svým bratrem loni v létě posprejoval jeden z pilířů Karlova mostu. Jedenatřicetiletému cizinci ponechal také stotisícový peněžitý trest a vyhoštění na pět let. Odvolací senát tak zamítl Wittigovo odvolání. Stejný trest udělený před rokem jeho mladšímu bratru Niclasu Steigerovi již nabyl právní moci.

„My jsme dospěli k jednoznačnému závěru, že i vina obžalovaného Wittiga byla jednoznačně prokázána," prohlásil předseda odvolacího senátu Tomáš Kubovec. Prvoinstanční soud podle něj provedl veškeré důkazy a správně je zhodnotil. Rozhodnutí je pravomocné.

Obvodní soud pro Prahu 1 loni v listopadu rozhodl, že Karlův most posprejovali oba bratři. Steiger vinu od počátku přiznával a už v závěrečné řeči uvedl, že rozsudek přijme. Dodal však, že si neuvědomil, na jak významnou památku graffiti umístil. Starší z bratrů obvinění odmítl. Uvedl, že nápis o rozměrech pět krát dva metry na most nastříkal pouze Steiger.

Wittigův advokát v odvolání poukazoval na nedostatek důkazů k cizincovu odsouzení. Uvedl, že v případu svědčili pouze dva lidé a v jejich výpovědích byly značné rozpory. „Z mého pohledu je nejdůležitější, že na rukou mého klienta nebyla nalezena žádná barva," prohlásil. Obaly sprejů byly totiž podle právníka značně špinavé a nebylo možné, aby se sprejer od nich neumazal.

S tím však nesouhlasila státní zástupkyně ani soudce. Poukázali na výpověď jednoho ze strážníků, kteří přijeli na místo. Podle něj se Wittig na čas vzdálil a ruce si otřel. Soudce neshledal ani výrazné rozpory mezi výpověďmi svědků. „Je pravdou, že jsou tam určité nuance," uvedl. Podle něj ale svědci v podstatě potvrdili výpovědi městských strážníků.

Odvolací senát se s prvoinstanční soudem shodl i na uloženém trestu. Podle Kubovce není roční podmínka za posprejování pilíře nepřiměřeně přísná. „Je notorietou, že Karlův most je význačná památka," řekl. Za trestný čin poškození cizí věci hrozilo sprejerům až tříleté vězení.

Wittig se odvolacího jednání účastnil přes videokonferenci. Uvedl pouze, že se připojuje k návrhu svého advokáta na zrušení prvoinstančního rozsudku a zproštění obžaloby. Jeho právník po vyhlášení verdiktu odmítl novinářům kauzu komentovat.

Nápis se na pilíři mostu objevil loni v polovině července. Restaurátoři ho začali odstraňovat 27. července a plánovali, že práce budou trvat do půlky srpna. Podle smlouvy za to měli dostat 40 000 korun.

V noci na 28. července ale graffiti neočekávaně zmizelo. K odstranění se následně přihlásil Miroslav Černý. Uvedl, že nápis odstranil během asi dvou hodin vysokotlakým proudem páry. Laboratorní výsledky ukázaly, že zdivo mostu nebylo nečekanou akcí poškozeno.


Praha podporuje návrh na zrušení zastropování školkovného

18. ledna 2021 ve 14:39

Hlavní město už v loňském roce aktivně vyslovilo svůj nesouhlas s vládní novelou zákona o poskytování péče v dětských skupinách. Ty by již brzy mohly přijít o peníze z evropských fondů a novela Ministerstva práce a sociálních věcí ČR je chce transformovat na jesle. Provozovatelé by navíc touto...

Další články
Nahoru