Rozsáhlé kácení stromů na Janáčkově nábřeží možná bylo nezákonné!

Ve znaleckém posudku, o který požádal občan žijící v blízkosti pokácených stromů Miroslav Čacký a který má Pražský patriot k dispozici, je dále uvedeno: „U jediného staršího a většího pařezu akátu šlo původně jen o pouhý kmenový výmladek vyrostlý z báze kmene. Tento výmladek měl být již ve stádiu letorostu jednoduše odstřižen nůžkami hned v roce svého vzniku před mnoha lety nebo dokonce před několika desítkami let.“

Jelikož se tak, podle znalce „následkem zjevného zanedbání povinné péče“, nestalo, výmladek za mnoho let zesílil natolik, že postupně vytvořil falešný dvoják. „I tento kmenový výmladek však bylo možno v kterýkoli rok od jeho vzniku jednoduše odříznout a hlavní kmen ponechat, a ne pokácet kvůli tomu celý strom,“ dodal Blahník v posudku.

Škoda je vyšší než případná náhradní výsadba

Pokácením dvaceti stromů vznikla podle jeho slov škoda velkého rozsahu: „Přesné vyčíslení škody již není možné z důvodu odvezení pokácených stromů a nebo i jejich pařezů. Škoda je několikanásobně vyšší než případná náhradní výsadba. Příčinou škody může být: 1) úmyslně nepravdivý účelový posudek, 2) pokácení více stromů než doporučoval posudek, 3) zanedbání povinné péče.“

„Jde o typický případ nezákonného pokácení veřejné městské zeleně nebo zanedbání povinné péče. Nezákonné kácení veřejné městské zeleně se často děje v důsledku korupce,“ uvedl Blahník. S tím, že nyní již nejde dokázat, zda bylo nezákonné i pokácení stromů, po kterých nezbyly v zemi už ani jejich pařezy.

Pražský patriot o mohutném kácení na Janáčkově nábřeží už, jako první, informoval. Občané byli šokováni, že se o něm dozvěděli na poslední chvíli. Kácení stromů bylo v gesci Lesů hlavního města Prahy, které se hájí tím, že velká část stromů (zejména javory a akáty) byly ve velmi špatném zdravotním stavu – i kvůli močení psů.

O případu jsme poprvé informovali zde.