Rozhodnutí o rekonstrukci železničního mostu je nesprávné, tvrdí komora inženýrů
18. září 2025 12:38
Přidejte si nás na domovskou Kupka v úterý na tiskové konferenci oznámil, že SŽ ustoupí od původního záměru nahrazení konstrukce a most na Výtoni místo toho opraví, jak požadovaly spolky, památkářské organizace, místní samosprávy či výbor UNESCO. Opravy se uskuteční na břehu a na pilířích bude po dobu prací provizorní jednokolejná konstrukce. Na rekonstrukci, dostavbu dalšího mostu se třetí kolejí a zastávku na výtoňské straně řeky vypíše SŽ mezinárodní architektonickou soutěž.
„Máme pocit, že na rozhodnutí měli větší vliv politici, kunsthistorici a influenceři než stavební inženýři a specialisté na mostní konstrukce. Přijetím tohoto řešení směřujeme stejným směrem jako v případě Libeňského mostu, tedy směrem dalších dohadů o technickém řešení, odkladů provádění mostu a s tím souvisícího navýšení ceny díla," uvedl předseda ČKAIT Robert Špalek. Zástupci komory odhadují, že celková cena na stavbu a údržbu může být za 100 let jeho životnosti až čtyřikrát vyšší než v případě stavby nového mostu.
Hlavní slovo by v takto odborném tématu měli podle komory mít ti, kdo jsou vázáni profesní nebo vlastnickou odpovědností, tedy projektanti, stavebník a zhotovitelé.
Anketa
Jste rád(a), že železniční most zůstane pod Vyšehradem?
Sama rekonstrukce mostu pak bude podle komory velmi problematická, při požadavku životnosti konstrukce na dalších 100 let až neřešitelná. „Z pohledu stavebního zákona bude oprava mostu klasifikována jako novostavba, pro kterou bude třeba splnit veškeré zákonné požadavky na povolení její realizace, vzhledem k umístění mostu jmenujme zejména hygienické," uvedl k tomu místopředseda představenstva ČKAIT a expert na mostní stavby Michal Drahorád. Dodal, že stávající most moderní normy jednoznačně nesplňuje.
V úterý rozhodnutí kritizovali i zástupci společnosti 2T engineering, která uspěla v dřívější soutěži SŽ s návrhem nahrazení mostu, a týmu firem SUDOP Praha a TOP CON SERVIS, který k němu připravoval projektovou dokumentaci. Stát podle nich upřednostnil hledisko památkové ochrany a konzervace nad všemi ostatními. Zvolený postup naopak podpořili zástupci spolků nebo Národního památkového ústavu (NPÚ).
