Ředitelé odborů magistrátu si v dopise stěžují na výroky části politiků
21. září 2024 14:27
Přidejte si nás na domovskou Konkrétní jména politiků v dopise nejsou, nicméně do sporu se na zasedání 12. září dostali ředitel úřadu Martin Kubelka a náměstek primátora Zdeněk Hřib (Piráti) a s ním několik jeho spolustraníků, kteří výsledky auditu zpochybňovali a z chyb vinili právě úředníky.
OICT, původně Operátor opencard, vznikla v roce 2014 pro řešení problémů s kartou opencard. Následně město portfolio její činnosti rozšířilo a upravilo název. Dnes má na starosti provoz karty MHD lítačka a řadu dalších projektů v IT.
Dopis signatáři adresovali primátoru Bohuslavu Svobodovi (ODS), Kubelkovi a zastupitelům. „Obracíme se na vás v návaznosti na mediální výstupy, některá vyjádřená na sociálních sítích, na průběh jednání zastupitelstva i na diskusi vedenou na tomto jednání ohledně auditu OICT. Mnohé z toho, co se objevilo v posledních dnech v médiích, a to, čeho jsme byli svědky na zasedání… nás hluboce zasáhlo," píší.
Zároveň uvedli, že se sice výroky nedotkly všech, nicméně obsah diskuse poškodil práci všech a rovněž pověst úřadu. Dále napsali, že jsou apolitičtí a řada z nich například působí na vysokých školách a píše odborné práce.
Kritice jsou schopni čelit. „Čemu ale nejsme připraveni čelit, je ztráta důvěry v nás a v naši práci ze strany některých politiků, poškození naší pověsti či nepodložené kritice naší práce, která je použita jako prostředek politického boje," uvedli.
Předseda pirátských zastupitelů Daniel Mazur dnes ČTK sdělil, že klub Pirátů dopis dosud oficiálně neobdržel. „Z povahy věci bychom považovali za nejhorší posílat signatářům vzkazy přes média," uvedl.
Hřib na zasedání zastupitelů uvedl, že kritizované smlouvy byly uzavřeny v době vlády ANO a auditoři nepracovali třeba se schválenou Anti Vendor Lock-In strategií, podle které se má město vyhýbat závislosti na externích IT dodavatelích budováním svého týmu expertů. Audit podle něj nereflektoval strategickou hodnotu služeb, které OICT pro město dělá. Také řekl, že smlouvy připravovali magistrátní úředníci, jejichž práce se již provedený audit týkal.
Tím se dostal do sporu s Kubelkou, který řekl, že audit smluv vznikl z iniciativy úřadu na základě podnětu bývalého člena představenstva OICT. Spolupráce s dřívějším managementem OICT podle něj nebyla v pořádku, i když úředníci magistrátu podle něj soustavně upozorňovali na nedostatky ve vykazování práce ze strany OICT, ta na to nereagovala.
Zástupci Pirátů podle Kubelky i tak požadovali proplácení faktur a odmítali revizi smluv. Po dokončení auditu se podle něj objevily snahy zabránit jeho projednání.
