Pokutu od antimonopolního úřadu kvůli opravě nové radnice Praha 10 odmítá

Antimonopolní úřad radnici potrestal pokutou 750 000 korun za to, že se při zakázce na stavební práce vyhnula zadávacímu řízení. Oznámil to minulý týden předseda úřadu Petr Mlsna, který zamítl rozklad a potvrdil rozhodnutí prvního stupně, v němž byla Praze 10 uložena pokuta za přestupek při poptávání stavebních prací souvisejících s rekonstrukci objektu Vinice pro účely fungování Úřadu městské části Praha 10, mimo zadávací řízení.

„Městská část Praha 10 se bude proti rozhodnutí aktivně bránit a zdůrazňuje, že postupovala v souladu s maximálně hospodárným a efektivním využitím veřejných prostředků v rámci možností, které zákon o zadávání veřejných zakázek dle názoru městské části poskytuje. Zejména možnost bez prodlevy zadat zakázku vlastní městské akciové společnosti bez soutěže. Městská část se při vypsání veřejné zakázky řídila zásadami transparentnosti, přiměřenosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace. Rozhodnutí ÚOHS se týká čistě formálních záležitostí. ÚOHS nijak nerozporuje, že prostředky byly využity hospodárně,“ sdělil Tropp.

Zadavatel podle ÚOHS záměrně rozdělil předmět plnění spočívající ve stavebních úpravách objektu Vinice na dvě části, přičemž ani v jedné z nich nepostupoval podle zákona. První část zadal jako veřejnou zakázku malého rozsahu bez provedení zadávacího řízení. Zbývající část předmětu plnění spočívající byla podle úřadu zadána opět bez zadávacího řízení.

Klientské úpravy budovy Vinice byly podle Troppa nutné a časově naléhavé, protože případné prodlevy by vedly k dalším zbytečným nákladům na údržbu staré radnice a současně placení nájmu budovy na Vinici. „Snahou Prahy 10 bylo minimalizovat přechodné období, kdy při procesu stěhování museli občané chodit na dvě místa, jelikož úřad fungoval jak ve Vršovicích, tak na Vinici,“ podotkl Tropp.

„Praha 10 jednala s maximálním ohledem na veřejný zájem, přičemž veškeré práce byly realizovány za běžné tržní ceny, a to v rekordním čase. Desítce navíc není vytýkáno jakékoliv finanční pochybení. Městská část je tak ze strany ÚOHS paradoxně sankcionována za to, že postupovala hospodárně,“ řekl Tropp.

„Praha 10 proto rozhodnutí ÚOHS kategoricky odmítá a je připravena nadále hájit svůj postup, jenž byl v souladu s jednáním řádného hospodáře i se zákonem. Praha 10 je nadále odhodlaná pokračovat ve své práci ve prospěch svých občanů a zajistit, aby veřejné finance byly využívány účelně a efektivně,“ dodal. 

Radnice napadla původní rozhodnutí ÚOHS rozkladem u předsedy Petra Mlsny, ten ale rozklad zamítl a rozhodnutí první instance potvrdil. Radnice nyní musí pokutu zaplatit. Může se bránit podáním správní žaloby ke Krajskému soudu v Brně, což ale neodkládá povinnost zaplatit stanovenou sankci.