dnes
Sobota - prehanky-dest
22°C
zítra
Neděle - skorojasno
22°C
pozítří
Pondělí - prehanky-dest
23°C
Komentáře

Po přečtení těchto titulků o Zemanovi se i dospělý člověk musí buď červenat, nebo spíš odplivnout. Ale advokáta si musí udělat sám, vzkazuje prezidentovi

Už vím, proč dostávám tolik dopisů, kde se mne lidé ptají, jak neplatit koncesionářské poplatky. Zatím jsem jim pořád odpovídal, že se to snad zlepší. Letošní 17. listopad, a s ním spojený státní svátek, je možné jistě charakterizovat různě. Pro některé byl příležitostí k volání o ohrožení svobody a nezávislosti, pro jiné se stal dnem, ve kterém si připomněli vlastní bilanci uplynulých 26 let, další v překotných komentářích vyslovovali důvody, proč byl takový, jaký byl.

Téměř charakteristické se staly výroky, že průběhu státního svátku pomohla skutečnost, že se do oslav nezapojil nejvyšší ústavní představitel výkonné moci -  hlava státu (čl. 54 Ústavy). To samotné je ale podivný paradox, že neúčast prezidenta si hlasitě pochvalovali v „mainstreamových“ médiích zejména lidé, kteří na rozdíl od Miloše Zemana zdaleka nebyli přímými účastníky těchto událostí před 27 lety, nebyli na Albertově a nehovořili k davům o týden později na Letenské pláni.

Ale svého advokáta si v této souvislosti musí udělat Miloš Zeman sám. Možná i proto, že se přímo v názvech některých článků v internetových mediálních titulech objevily tak vulgární a hrubé výroky, že se i dospělý člověk musí po jejich přečtení buď červenat, nebo spíš odplivnout! Nepoměřitelné bylo vzpomínání na skutečnou tragédii a její následky v roce 1939 a ony průvodní „vzpomínky“ na události 17. listopadu 1989. Žel, je fakt, že si již těm, kteří se považují za „vítěze“, podařilo poměrně úspěšně přepsat historii skutečných událostí.

Omlouvám se, ale budu muset pro tento článek využít svých právnických znalostí a teorie pro konkrétnost a naplnění zásady latinského právního principu Audiatur et altera pars – „Budiž vyslyšena i druhá strana“, uvedu konkrétní příklady. V besedě televizní debaty veřejnoprávní ČT 24 byl „okřiknut“ bezpečnostní expert Schneider, který v širší souvislosti připomněl, že Albertov byl před 26 lety organizován pod záštitou MěV SSM. Ex-studentský vůdce Jan Bartuška lživě, ale nekompromisně prohlásil, že nemá pravdu a akce byla organizována nezávislou studentskou iniciativou STUHA.

Asi zapomněl, že je oficiální zpráva „vyšetřovací komise“ pro objasnění událostí 17. listopadu 1989, která byla ustavena FS ČSFR pod vedením Jiřího Rumla. Ta byla na společné schůzi obou sněmoven projednávána a schvalována. Fakta zprávy jsou jasná: … „akce byla postupně, kromě svazáckých orgánů, projednávána i Měst. V KSČ v Praze, následně, podle zprávy komise J. Rumla došlo 7. 11. 1989 k politickému schválení akce na ÚV KSČ, což umožnilo následující den podat žádost o povolení ONV Praha 2, který akci povolil.“ 

Faktem zůstává, že i oficiální „zdroj“, resp. písemný dokument vedení Občanského fóra z devadesátých let, je možné v pořadu veřejnoprávní TV, jejímiž jsme všichni koncesionáři, negovat jednou větou V. Bartušky, který byl členem předchozí komise vedené Josefem Stankem, která ovšem k tak konkrétním výsledkům nedospěla.

Velmi podobně by bylo možné argumentovat na námitky, že „dezorientované centrální orgány KSČ“ se bezprostředně po listopadu 1989 chovaly pasivně, anebo, že „moc ležela na ulici“, a  orgány KSČ ( později KSČS resp. republikových KSČM či KSS )  ji nedokázaly uchopit a předaly moc Občanskému fóru resp. VPN, atd., atd. Tyto názory se dnes objevují i u členů a funkcionářů naší strany, nebo těch, kteří stranu již dávno opustili, změnili politický dres (i několikrát…), ale přesto ví, jak se měla strana v stěžejních dnech roku 1989 chovat. Kdyby jich nebylo tolik, bylo by možné to přejít jednoduchou otázkou, kde jsi byl v kritických dnech tohoto období, soudruhu, právě Ty? O co opíráš svoji nelítostnou kritiku?  Ale nechám to jako řečnickou otázku těm, kteří stejně jako před listopadem 89 KSČ, tak nyní, dělají špatné jméno úplně jiným politickým stranám. Stačí velice stručně připomenout: Národní fronta nefungovala. Postup změn byl velmi dynamický až překotný a ani nemohl být pod dostatečnou kontrolou jak orgánů rychle se obměňující KSČ, tak i vedení OF a už vůbec ne Shromáždění politických stran a hnutí, které nahradilo ÚV Národní fronty (!).  Do jeho čela byl postaven poslanec FS ČSFR Josef Bartončík (Československá strana lidová), ale byla proti němu vyvolána aféra, a tak „shromáždění“ prakticky svůj podíl na řízení státu nikdy nepřevzalo. Příležitost v něm sice dostaly i všechny nové strany, mnohdy s dodnes ve všech volbách kandidujícími „politickými křiklouny“ (M. Sládek apod..).

Nejvyšší orgány ÚV KSČ bezprostředně po 17. listopadu 1989, žel, nejednaly jednotně a na nespokojenost lidí (národa) pak reagovaly spíše formálně a tedy špatně. Přesto je legitimní uvést, že vývoj událostí byl následně v průběhu listopadových a prosincových dní 1989 velmi otevřeně diskutován vedením KSČ a státu s představiteli ustaveného Občanského fóra (vedeného V. Havlem).

 Výsledkem byly „kulaté stoly“ (nejen mezi nejvyššími představiteli – ale časem i v krajích a okresech). Výsledkem těchto jednání, vedených v zájmu celospolečenského koncensu, byla i změna Ústavy ČR /vypuštění vedoucí úlohy KSČ/ a postupná rekonstrukce zákonodárných sborů! Odvolání poslanců a následné kooptace proběhly svým způsobem protiústavně nebo na hraně ústavy a KSČ o tom rozhodla poměrně operativně hned na prosincovém sjezdu 1989, kde byla schválena i omluva komunistické strany veřejnosti, od počátků jejího prvního zveřejnění již následně mediálně zamlčovaná.

I z této malé chronologie událostí před více než čtvrt stoletím lze vyvodit jediný závěr: kdyby bylo veřejné mínění v průběhu listopadových dnů 1989 bičováno emocemi, vulgaritou, neobjektivností a „přepisováním“ historie tak, jak to můžeme pozorovat dnes, tak by před těmi 26 roky možná byl výsledek jiný, mnohem drsnější! Demokracie tady zatím snad je, dává každému z nás stejné šance – kandidovat i zvolen může být kdokoliv. Demokracii ohrožují jen ti, kteří svou lež vydávají za pravdu všech. Demokracii totiž nelze zneužívat pro ambice kohokoliv, je nejvíce ohrožována jejím nelegitimním vulgarizováním a anarchií!

JUDr. Vojtěch Filip, předseda ÚV KSČM a místopředseda Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR

Názory uveřejněné v rubrice KOMENTÁŘE nemusí vyjadřovat stanoviska a názory redakce. 
 


Pražská ČSSD: Radní musí přiznat barvu, výstavba linky metra D začne nejdříve za tři roky

23. května 2019 v 10:19

Rozhodnutí Rady hlavního města Prahy o zahájení geologického průzkumu pro stavbu metra D nelze v žádném případě označit za zahájení výstavby trasy metra. Ta nezačne dřív než za 3 roky. Praha totiž bude muset počkat se sepsáním zadávací dokumentace na zhotovitele výstavby až do doby, než budou...

Nejsem velký fanda Jardy Kubery, těm „pobouřeným” však nevěřím ani pozdravení. Petice proti němu je účelová sr..ka

21. května 2019 v 16:32

Podle Kalouska je toto jedna z velelží, kterou bez protestu přebrala i řada médií

20. května 2019 v 10:32

„Jaroslav Faltýnek tvrdí, že jejich vláda snižovala daně. Je to jedna z velelží ANO, kterou bez protestu přebrala i řada médií. Zákonem omezenou časovou lhůtu u DPH i solidární sazby vládní strany zrušily a tím daně v letech 2015 a 2016 zvýšily. Pak už prováděly jen kosmetické...

Podle Bartoše by už měl přestat kňourat, vůbec prý nechápe, o čem je řeč

17. května 2019 ve 22:57

Pehe si utahuje z Michala Davida, Jiřího Krampola i F. R. Čecha. Prý má ČSSD skvělou příležitost zavděčit se prezidentovi

16. května 2019 ve 20:08

„Odcházejícího ministra Staňka mnozí považovali za Zemanova muže ve vládě. ČSSD má skvělou příležitost se prezidentovi opět zavděčit, pokud by třeba navrhla jednoho z kulturních velikánů jím vyznamenaných: F.R. Čecha, Michala Davida, Jiřího Krampola, Vadima Petrova, Karla...

A tady je jeho reakce. Je v tom všechno. Jeho kultura, komplexy, vulgarita a podřadnost východního blba

14. května 2019 ve 23:22

Takhle vypadala moje komunikace s Andrejem. Udělal jsem v roce 2013 obálku o falešných mesiáších. Tedy o něm. A tady je jeho reakce. Je v tom všechno. Jeho kultura, jeho komplexy, jeho vulgarita a úplná podřadnost východního blba.

Rebel Ondráček bez servítek: Kvůli ultimátu ČSSD plivli do obličeje, u mě mají tito poslanci hodnotu jedné koblihy

14. května 2019 ve 13:34

Minulý týden prokázali poslanci z Hnutí ANO 2011, že jsou už vrcholnými politiky, kteří dokáží vyhandlovat v podstatě cokoli. Nyní to je EET na úkor bezpečnosti. Co to bude příště? Jedna kobliha je pro některé zřejmě i jednotka hrdosti.

Podle Klause to tady pánovi v Ostravě myslí politicky. Hlavně, aby se na tebe synku fajny nenabalila smečka darmožroutů a jiné pakáže

13. května 2019 ve 22:30

„Tady pánovi v Ostravě to myslí politicky,“ napsal na svůj facebookový profil poslanec Václav Klaus ml. v reakci na facebookový příspěvek Boba Šimka: „Přijdeš mi fakt tam jediny normalni. Verim, že budeš motivace pro ostatní normalni, aby sli do politiky a byli slyset jako Ty. Ostrava za Tebou...

Můžete mě tisíckrát napomínat, ať netahám politiku do sportu, ale… Kalousek si rýpnul do Ruska kvůli hokeji

13. května 2019 v 18:05

Můžete mě tisíckrát napomínat, ať netahám politiku do sportu. Pro moji generaci je ale hokejové utkání s Rusákama mnohem víc, než jenom sport. Už padesát let, od MS 1969. Češi, do toho!!!!!

To je na nich skvělý, ty mraky pošuků, kterým musí hlavně kolegové z veřejné služby klást úplně vážně míněný otázky

12. května 2019 v 16:41

„Tohle je na všech volbách skvělý. Mraky pošuků nebo typů, co z toho mají srandu, kterým musí hlavně kolegové z veřejné služby klást úplně vážně míněný otázky. Nechceme dvojí kvalitu potravin, chceme trojí! Český Lord Buckethead!“

Udženija: Nevím jak vás, mě osobně ale přestává bavit tohle státní „dobro” sponzorovat!

10. května 2019 ve 13:41

Jak říkala Margaret Thatcherová – „Neexistují veřejné peníze, existují jen peníze daňových poplatníků„.  Snahu kupovat si voliče za jejich vlastní peníze měli socialisté vždy. A vždy z toho byla jen spousta mrzení a roky práce to jejich „dobro“ napravit. Nevím jak vás, mě osobně ale přestává bavit...

Praha 10 se vrátila ke komunistické tradici, tvrdí TOP 09. Opozici vadí pořadníky na obecní byty

9. května 2019 v 17:31

Vedení městské části nedávno prosadilo změny v pronajímání obecních bytů. „Od letošního roku znovu začnou fungovat pořadníky, které se sice tváří transparentně ale ve skutečnosti představují extrémní korupční potenciál,“ varuje Tomáš Pek.

Topolánek přišel s kontroverzním náhledem na rok 1945 a osvobození. Byl to prý jen náš subjektivní pocit

9. května 2019 ve 13:47

V květnu 1945 osvobodila většinu naší země Rudá armáda. Bylo by bývalo lepší, kdyby se do toho nepletla. Osvobození byl jen náš subjektivní pocit. Stalin neosvobozoval, Stalin dobýval a dobývaná území držel. Na svobodu jsme čekali dalších 44 let.  

Klaus se zastal Jágra nezvyklým způsobem. Použil k tomu i depešáky a ječící spolužačky

6. května 2019 ve 22:52

Jaromír Jágr v odpovědi na štvanici na jeho osobu (cesta do Číny) vystihl důležitý aspekt. Trochu to rozvinu: To, že přijel v osmdesátých letech do Prahy hrát hokej Mario Lemieux – nebyla žádná podpora Miloše Jakeše, ale dotyk tehdy svobodného a bohatšího západního světa. Kluci koukali, jakej mají...

Udženija: Je to nemorální, házíte lidem klacky pod nohy

6. května 2019 ve 22:33

Daň z nabytí nemovitosti považuji za nemorální. Nejen, že stát daní lidem již jednou zdaněné peníze, ale prostřednictvím této daně také zdražuje bydlení a hází lidem klacky pod nohy. Jsem ráda, že Senát podpořil návrh Občanské demokratické strany a navrhl v rámci novely celou daň...

Další články
Nahoru