dnes
Neděle - jasno
14°C
zítra
Pondělí - obcasny-dest
15°C
pozítří
Úterý - obcasny-dest
12°C
Komentáře

Po přečtení těchto titulků o Zemanovi se i dospělý člověk musí buď červenat, nebo spíš odplivnout. Ale advokáta si musí udělat sám, vzkazuje prezidentovi

Už vím, proč dostávám tolik dopisů, kde se mne lidé ptají, jak neplatit koncesionářské poplatky. Zatím jsem jim pořád odpovídal, že se to snad zlepší. Letošní 17. listopad, a s ním spojený státní svátek, je možné jistě charakterizovat různě. Pro některé byl příležitostí k volání o ohrožení svobody a nezávislosti, pro jiné se stal dnem, ve kterém si připomněli vlastní bilanci uplynulých 26 let, další v překotných komentářích vyslovovali důvody, proč byl takový, jaký byl.

Téměř charakteristické se staly výroky, že průběhu státního svátku pomohla skutečnost, že se do oslav nezapojil nejvyšší ústavní představitel výkonné moci -  hlava státu (čl. 54 Ústavy). To samotné je ale podivný paradox, že neúčast prezidenta si hlasitě pochvalovali v „mainstreamových“ médiích zejména lidé, kteří na rozdíl od Miloše Zemana zdaleka nebyli přímými účastníky těchto událostí před 27 lety, nebyli na Albertově a nehovořili k davům o týden později na Letenské pláni.

Ale svého advokáta si v této souvislosti musí udělat Miloš Zeman sám. Možná i proto, že se přímo v názvech některých článků v internetových mediálních titulech objevily tak vulgární a hrubé výroky, že se i dospělý člověk musí po jejich přečtení buď červenat, nebo spíš odplivnout! Nepoměřitelné bylo vzpomínání na skutečnou tragédii a její následky v roce 1939 a ony průvodní „vzpomínky“ na události 17. listopadu 1989. Žel, je fakt, že si již těm, kteří se považují za „vítěze“, podařilo poměrně úspěšně přepsat historii skutečných událostí.

Omlouvám se, ale budu muset pro tento článek využít svých právnických znalostí a teorie pro konkrétnost a naplnění zásady latinského právního principu Audiatur et altera pars – „Budiž vyslyšena i druhá strana“, uvedu konkrétní příklady. V besedě televizní debaty veřejnoprávní ČT 24 byl „okřiknut“ bezpečnostní expert Schneider, který v širší souvislosti připomněl, že Albertov byl před 26 lety organizován pod záštitou MěV SSM. Ex-studentský vůdce Jan Bartuška lživě, ale nekompromisně prohlásil, že nemá pravdu a akce byla organizována nezávislou studentskou iniciativou STUHA.

Asi zapomněl, že je oficiální zpráva „vyšetřovací komise“ pro objasnění událostí 17. listopadu 1989, která byla ustavena FS ČSFR pod vedením Jiřího Rumla. Ta byla na společné schůzi obou sněmoven projednávána a schvalována. Fakta zprávy jsou jasná: … „akce byla postupně, kromě svazáckých orgánů, projednávána i Měst. V KSČ v Praze, následně, podle zprávy komise J. Rumla došlo 7. 11. 1989 k politickému schválení akce na ÚV KSČ, což umožnilo následující den podat žádost o povolení ONV Praha 2, který akci povolil.“ 

Faktem zůstává, že i oficiální „zdroj“, resp. písemný dokument vedení Občanského fóra z devadesátých let, je možné v pořadu veřejnoprávní TV, jejímiž jsme všichni koncesionáři, negovat jednou větou V. Bartušky, který byl členem předchozí komise vedené Josefem Stankem, která ovšem k tak konkrétním výsledkům nedospěla.

Velmi podobně by bylo možné argumentovat na námitky, že „dezorientované centrální orgány KSČ“ se bezprostředně po listopadu 1989 chovaly pasivně, anebo, že „moc ležela na ulici“, a  orgány KSČ ( později KSČS resp. republikových KSČM či KSS )  ji nedokázaly uchopit a předaly moc Občanskému fóru resp. VPN, atd., atd. Tyto názory se dnes objevují i u členů a funkcionářů naší strany, nebo těch, kteří stranu již dávno opustili, změnili politický dres (i několikrát…), ale přesto ví, jak se měla strana v stěžejních dnech roku 1989 chovat. Kdyby jich nebylo tolik, bylo by možné to přejít jednoduchou otázkou, kde jsi byl v kritických dnech tohoto období, soudruhu, právě Ty? O co opíráš svoji nelítostnou kritiku?  Ale nechám to jako řečnickou otázku těm, kteří stejně jako před listopadem 89 KSČ, tak nyní, dělají špatné jméno úplně jiným politickým stranám. Stačí velice stručně připomenout: Národní fronta nefungovala. Postup změn byl velmi dynamický až překotný a ani nemohl být pod dostatečnou kontrolou jak orgánů rychle se obměňující KSČ, tak i vedení OF a už vůbec ne Shromáždění politických stran a hnutí, které nahradilo ÚV Národní fronty (!).  Do jeho čela byl postaven poslanec FS ČSFR Josef Bartončík (Československá strana lidová), ale byla proti němu vyvolána aféra, a tak „shromáždění“ prakticky svůj podíl na řízení státu nikdy nepřevzalo. Příležitost v něm sice dostaly i všechny nové strany, mnohdy s dodnes ve všech volbách kandidujícími „politickými křiklouny“ (M. Sládek apod..).

Nejvyšší orgány ÚV KSČ bezprostředně po 17. listopadu 1989, žel, nejednaly jednotně a na nespokojenost lidí (národa) pak reagovaly spíše formálně a tedy špatně. Přesto je legitimní uvést, že vývoj událostí byl následně v průběhu listopadových a prosincových dní 1989 velmi otevřeně diskutován vedením KSČ a státu s představiteli ustaveného Občanského fóra (vedeného V. Havlem).

 Výsledkem byly „kulaté stoly“ (nejen mezi nejvyššími představiteli – ale časem i v krajích a okresech). Výsledkem těchto jednání, vedených v zájmu celospolečenského koncensu, byla i změna Ústavy ČR /vypuštění vedoucí úlohy KSČ/ a postupná rekonstrukce zákonodárných sborů! Odvolání poslanců a následné kooptace proběhly svým způsobem protiústavně nebo na hraně ústavy a KSČ o tom rozhodla poměrně operativně hned na prosincovém sjezdu 1989, kde byla schválena i omluva komunistické strany veřejnosti, od počátků jejího prvního zveřejnění již následně mediálně zamlčovaná.

I z této malé chronologie událostí před více než čtvrt stoletím lze vyvodit jediný závěr: kdyby bylo veřejné mínění v průběhu listopadových dnů 1989 bičováno emocemi, vulgaritou, neobjektivností a „přepisováním“ historie tak, jak to můžeme pozorovat dnes, tak by před těmi 26 roky možná byl výsledek jiný, mnohem drsnější! Demokracie tady zatím snad je, dává každému z nás stejné šance – kandidovat i zvolen může být kdokoliv. Demokracii ohrožují jen ti, kteří svou lež vydávají za pravdu všech. Demokracii totiž nelze zneužívat pro ambice kohokoliv, je nejvíce ohrožována jejím nelegitimním vulgarizováním a anarchií!

JUDr. Vojtěch Filip, předseda ÚV KSČM a místopředseda Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR

Názory uveřejněné v rubrice KOMENTÁŘE nemusí vyjadřovat stanoviska a názory redakce. 
 


Dělají si z nás legraci, stále dokola hasí následky problémů, které sami zavinili a nás všechny trápí, rozčiluje se komunista Filip

19. října 2018 v 08:13

Možná někdo očekával, že se po včerejším bruselském (ne)jednání mezi EU a Británií konečně situace někam posune a začne se pracovat na budoucí „rozvodové smlouvě“, bez které si odchod Velké Británie z EU představit neumím. Pět minut po dvanácté však nepřichází žádný posun. Vedení EU opět zklamalo...

Toman prosí: Nechte chudáka chobotnici spát, je to podobné, jako byste nosili ponožky někoho jiného!

18. října 2018 ve 12:59

V roce 2007 Jan Kaplický zvítězil v soutěži na novou podobu Národní knihovny se svou chobotnicí. Nicméně projekt se nedostal dále, než ke studii, a podle mého názoru jediný, kdo by na tomto projektu měl pracovat je Jan Kaplický nebo možná někdo z jeho nejbližších...

Komunista se zlobí na komunistu: Soudruh Skála mluvil osobně s 20 tisíci lidmi? Že by pokus o rekord? Tyto jedovaté sliny byly sdělovány již před volbami!

17. října 2018 ve 13:07

Ani manipulace nesmí být hloupá. Každá strana má svého tiskového mluvčího. To je v pořádku. Jenže jsou i samozvaní mluvčí jako Josef Skála. Prý přes polovinu členů KSČM chce změnu vedení i programu strany. Soudruh Skála tak musel mluvit osobně či e-mailem téměř s 20 tisíci lidmi. Že by pokus...

Udženija se čílí: Jeho výpady jsou nedůstojné dospělého muže a podlé. Léčí si mindráky, mlčet k jeho k lživým výpadům už nebudu! Spustila a moc ho nešetřila…

16. října 2018 v 09:32

Nemám ve zvyku reagovat na osobní výpady politických konkurentů ODS. To, co však v posledních dnech předvádí v médiích Jan Čižinský, mě k tomu bohužel nutí. Jeho výpady proti ODS a proti mně osobně jsou nedůstojné dospělého muže a podlé. Praha po letech chaosu v režii koalice ANO, ČSSD, KDU-ČSL...

Jiří Pospíšil: Zřejmě to budí v některých dosavadních strukturách pražské politiky hysterii, ale tato snaha na poslední chvíli je skandální a nepřípustná. Jsem šokován

16. října 2018 v 08:58

Ihned po volbách do Zastupitelstva hlavního města Prahy jsem oficiálně vyzval paní primátorku Krnáčovou, aby se její vedení města zdrželo jakýchkoliv pochybných rozhodnutí. V ponbdělí se ovšem z médií dozvídám, že radní za ČSSD Daniel Hodek hodlá na úterní Radě města předložit návrh na jmenování...

Režisér a nyní už i politik Hřebejk vysvětlil pro někoho nečekaný zvrat: S Karlem Schwarzenbergem už tuhle partu nikdy nespojujte. Je to opak, sliz a bláto

14. října 2018 ve 22:03

Petr Hampl už ví, proč je Praha pro ČR tak důležitá. Tato jeho poznámka hrdé Pražany nepotěší

14. října 2018 v 19:55

Už vím, proč je Praha pro ČR tak důležitá. Stahuje nejhorší trotly, kteří by jinak škodili v nejrůznějších městech a vesnicích.

Kvůli řečem o vizáži šije do Michálka: Vůči voličkám je to od pana whistleblowera velmi, velmi neuctivé

14. října 2018 v 16:08

„Ženy se prý rozhodují podle vizáže, říká neúspěšný kandidát Michálek. Tak určitě, Jarda Kubera je toho dlouholetým důkazem…A vůči voličkám je to od pana whistleblowera velmi, velmi neuctivé.“

ODS: Dobrá zpráva pro Českou republiku. Vítězstvím v senátních volbách jsme potvrdili pozici jediné alternativy k hnutí ANO

14. října 2018 v 07:24

Ve druhém kole senátních voleb získalo senátorský mandát 10 z 11 kandidátů občanských demokratů. Uspěli také 4 kandidáti, které ODS od začátku podporovala. Předseda ODS Petr Fiala to považuje za dobrou zprávu pro občany České republiky a potvrzení pozice občanských demokratů jako jediné...

V Praze 2 vznikla silná koalice, je přesvědčena starostka Černochová

13. října 2018 v 08:19

 „V komunálních volbách 5. a 6. října 2018 dali voliči v městské části Praha 2 najevo spokojenost s dlouhodobou politikou radnice. Občanská demokratická strana vyhrála s výrazným náskokem – dostala 32,34 % hlasů, tomu odpovídá zisk 13 mandátů. Výsledkem povolebního jednaní je rozšíření koalice...

Kalousek: Fascinující na tom není ani tak ta arogance a sebestřednost jako to, že u nás mu to projde

12. října 2018 v 16:07

„V žádné civilizované demokracii by si předseda vlády nedovolil nejít k volbám. Fascinující na tom není ani tak ta arogance a sebestřednost jako to, že u nás mu to projde. Pojďme k volbám, ať to alespoň neprojde kandidátům ANO!“

Komunistka Hubáčková si v obraně předsedy nebrala servítky. Je to podle ní jen zástěrka k uzurpování moci. Co dalšího vzkázala kritikům?

11. října 2018 ve 22:22

Žijeme v demokratické zemi, kde svoboda slova je jednou z priorit. Každý má právo sdělit svůj názor. Rozhodně by však neměl být manipulativní a sloužit jako prostředek k nefér boji o moc. Radikalismus a odkazy na minulost přivedly některé volební okrsky k totálnímu propadu KSČM. Brno a Praha jsou...

Komunista Filip o přeměně boje a svém zklamání: Naivně jsem se domníval, že dostala razantní facku, ze které si vezme ponaučení. Nestalo se tak...

9. října 2018 ve 21:47

Boj o bezpečnost EU se navíc začal postupně dramaticky měnit v boj o ochranu vlastní suverenity. A to nejen před stále se zvyšujícím tlakem zájemců o ekonomickou migraci, ale také před bruselským diktátem, kterému navíc někteří naši nejen europoslanci a poslankyně poklonkují, a tak zaprodávají...

Tyto časté chyby vedou k bolestem. Přitom je podle primářky Tomanové jednoduché se trápení vyhnout

9. října 2018 v 19:50

Často chodí lidé svědomitě cvičit, ale druhý den je bolí nepřiměřeně záda, nohy, ruce… Kromě poctivého cvičení to může i znamenat, že se dopouští chyb, které vedou k bolestem pohybového aparátu. Primářka Rehabilitačního ústavu Brandýs nad Orlicí a pražské Infinity Clinic MUDr. Michaela Tomanová...

Hřib: Primátor má být Pirát, Čižinskému a Pospíšilovi nabízíme každému po čtyřech radních

9. října 2018 v 08:51

„S ohledem na výsledek voleb do pražského zastupitelstva jsem nabídl Praze Sobě a Spojeným silám pro Prahu nabídku koaliční spolupráce. Jedná se o půdorys, který Piráti předkládají z pozice nejsilnějšího ze tří uvedených subjektů. Chceme, aby vznikající koalice kladla důraz především na témata...

Další články
Nahoru