Odvolací soud začal řešit žalobu Hlubučka na STAN kvůli vyloučení z hnutí

Stanovy hnutí v době vyloučení Hlubučka neumožňovaly vyloučení člena z důvodu trestního stíhání, strana politika podle soudu vyloučila na základě ustanovení, podle kterého mohl svým jednáním ohrozit či poškodit její pověst.

Městský soud v Praze loni v prosinci rozhodl, že v takovém případě musí být důvody jasně specifikovány, což se podle usnesení soudu nestalo. Žalobě proto vyhověl.

Předsedkyně odvolacího však ve středu uvedla, že i trestní stíhání člena strany je samo o sobě způsobilé ohrozit její pověst. Podotkla, že Hlubuček nebyl členem hnutí na lokální, ale na státní úrovni, a byl veřejnosti znám.

STAN podle ní ale i přes to musí doložit důkazy o tom, jestli Hlubuček skutečně stranu mohl poškodit nebo ji poškodil. Právnímu zástupci strany poskytla na doplnění důkazů třicetidenní lhůtu.

Právní zástupce STAN v odvolání proti rozhodnutí městského soudu uvedl, že důvodem pro vyloučení nebylo trestní stíhání, ale skutečnosti, které ohledně Hlubučka vyšly na veřejnost a které by mohly pověst STAN ohrozit.

Podle Hlubučkova zástupce strana porušila zásadu presumpce neviny, podle stanov navíc mohla Hlubučkovi členství nejvýše přerušit. Vyloučen by mohl být až po případném pravomocném odsouzení.

Vyšetřovatelé kauzy Dozimetr tvrdí, že organizovaná skupina v čele s podnikatelem Michalem Redlem obsadila důležité pozice v pražském dopravním podniku tak, aby spřátelení manažeři mohli ovlivňovat výběrová řízení s cílem získat od vítězných firem úplatky. Kromě Redla a Hlubučka jsou v případu stíhání i další lidé.

Po vypuknutí kauzy vyzval STAN Hlubučka k rezignaci na všechny posty. Předsednictvo hnutí pak loni v květnu bývalého starostu pražských Lysolají jednomyslně vyloučilo. Mluvčí STAN Sára Beránková už dříve uvedla, že pokud soud pravomocně rozhodně ve prospěch Hlubučka, vrátí se situace do stavu, kdy měl politik členství pozastavené.