Odvolací soud začal řešit kauzu zřícení budovy v centru Prahy

Neštěstí se stalo 17. července 2018 při přestavbě objektu někdejší základní školy na technologické centrum UMPRUM. Ve třetím patře budovy se zřítila klenba, následně se propadly i stropy ve druhém a prvním poschodí. Trosky zranily dělníky, kteří uklízeli ve druhém patře – devatenáctiletý mladík z Ukrajiny zůstal doživotně ochrnutý, další muž utrpěl komplikovanou zlomeninu nohy, třetí vyvázl jen s oděrkami.

Houra, jednatel pražské firmy HSD statika, byl zpracovatelem statické části projektové dokumentace rekonstrukce. Obžaloba tvrdí, že v době neštěstí měl na stavbě autorský dozor, nerozpoznal hrozící nebezpečí a z nedbalosti způsobil těžké ublížení na zdraví.

Ačkoliv věděl o trhlinách ve zdech, po návštěvě objektu necelý týden před zřícením stropů zakázal na dotčeném místě pouze pohyb strojů, nikoliv lidí. Později už na stavbě osobně nebyl a na upozornění stavbyvedoucích o rozšiřování trhlin reagoval textovou zprávou, že situace nevypadá až tak dramaticky.

Podle Houry bylo příčinou havárie to, že stavaři zhotovitele – Metrostavu – udělali při přípravných pracích otvory do nosné konstrukce, aby ji mohli zaměřit. Znehodnotili tak stropní táhla, která jsou zásadním prvkem pro stabilitu konstrukce.

Muž se hájí tím, že autorský dozor v době před havárií neprováděl a nenesl odpovědnost. Na schůzce s Metrostavem podle vlastních slov předtím ústně souhlasil s rolí neformálního poradce a odborníka, který bude v případě potřeby radit stavbyvedoucím.

Hourovi hrozilo šest měsíců až čtyři roky vězení. Státní zástupce se proti dvouletému podmíněnému trestu s pětiletou zkušební dobou neodvolal, takže inženýr už u odvolacího soudu nemůže dostat trest přísnější.

K odvolacímu zasedání se nedostavil. Jeho obhájce Miroslav Kučerka požadoval osvobození klienta s tím, že mezi Hourovým počínáním a zřícením stavby není příčinná souvislost. Obhájce mimo jiné uvedl, že když se Houra neozval, měl stavbyvedoucí Metrostavu kontaktovat jiného statika.

Advokát zpochybnil i přiznání odškodného, nárok je podle něj promlčený. Proti tomu se ohradil státní zástupce, který upozornil na to, že pro trestní řízení platí jiná pravidla než pro občanskoprávní.

Nejvážněji zraněnému dělníkovi má Houra podle nepravomocného rozsudku vyplatit přes deset milionů korun odškodného, další tři miliony pak má hradit pojišťovně a zhruba 700 000 korun nemocnicím. Metrostav má v trestním řízení rovněž postavení poškozeného. Nárok na náhradu škody nevznesl, protože náklady na odstranění následků havárie mu proplatila pojišťovna.

Při zásahu na místě neštěstí se vystřídalo 120 hasičů. Nebylo totiž jasné, kolik lidí na stavbě pracovalo a zda někdo nezůstal v sutinách. Práci jim ztěžovaly vysoké venkovní teploty i stav budovy, v níž hrozilo další zřícení.