Názor na změnu času: Ranní světlo je pro člověka mnohem důležitější než prodloužený večer
27. března 2021 09:53
Přidejte si nás na domovskou Pokud jste se těšili, že letos už nebudete muset přetáčet hodinky a zvykat si dvakrát ročně na posun času, tak máte smůlu. Koronavirus všechno jednání ohledně zastavení střídání času zastavil a země Evropské unie se tak prozatím neshodly, co dál a věnovaly se z pochopitelných důvodů hlavně řešení pandemie.
„Momentálně je situace naprosto nejednotná, některé státy se přiklánějí trvale k letnímu času, jiné by pokračovaly v jeho střídání a některé se kloní k přirozenému neboli zimnímu času,“ shrnuje senátor Petr Šilar, který se tématu dlouhodobě věnuje.
Podle něj je nejjednodušší vrátit se k přírodnímu času, který je symetrický vůči východu a západu slunce a který odpovídá našim fyziologickým potřebám.
„Bez vzájemné shody tuto situaci nevyřešíme, neumím si vůbec představit, že by na území Evropské unie nepanoval jednotný čas,“ konstatoval Šilar, který si je vědom toho, že se vlivem současné situace řešení ještě protáhne.
Anketa
Měl by podle vás platit nastálo takzvaný zimní, nebo letní čas?
Letní nebo přirozený?
Některé státy preferují takzvaný letní čas po celý rok, lákají je dlouhé letní večery, problém podle Šilara však nastává ve druhé části roku, kdy trvalý letní čas znamená více tmy ráno.
„Určitě by to nepříjemně poznamenalo začátek školního vyučování, odchody do práce a řadu našich dalších ranních činností. Přitom ranní světlo je pro náš organismus naprosto zásadní. Na tom se shodují fyziologové napříč Evropou i celým světem,“ upozorňuje.
„Díky dennímu světlu během vstávání jsme výkonnější, cítíme se odpočatě, jsme čilejší a lépe nám to přemýšlí. Ranní světlo je pro člověka mnohem důležitější než prodloužený večer,“ uzavírá Petr Šilar.
