Muž, jenž si odpykává 18 let za vraždu ženy, neuspěl s ústavní stížností

Nálevka si stěžoval například na to, že justice odmítla provést některé jeho důkazní návrhy. „Třeba zdůraznit, že ve věci bylo provedeno rozsáhlé dokazování, které se jeví úplné. Stěžovatel je usvědčován řadou důkazů, včetně vlastního částečného doznání," reagovali ústavní soudci.

Podle pravomocného verdiktu bylo motivem vraždy to, že se partnerka chtěla s Nálevkou rozejít, čímž by muž přišel o bydlení i finanční výpomoc. Za vraždu spáchanou obzvlášť trýznivým způsobem mu hrozilo 15 až 20 let vězení, případně výjimečný trest.

Už v dovolání k Nejvyššímu soudu Nálevka zpochybňoval to, zda naplnil znaky vraždy spáchané zvláště trýznivým způsobem. Obhajoba také naznačovala, že mohl být souzen jen za opilství, nikoliv za vraždu. Jednal prý v afektu, což znovu zdůraznil v ústavní stížnosti. Ani Ústavní soud ale nenašel důvod k zásahu.

Nezaměstnaný Nálevka ženu zavraždil 3. března 2020 v pronajatém bytě v Letňanech. Jedenatřicetileté farmaceutce a vojačce z povolání zasadil 21 ran. Nálevka poté vybral úspory z jejího účtu, sebral elektroniku i šperky a jejím autem odjel nejprve do Ostravy a poté na Slovensko, kde ho 14. března zadržela zásahová jednotka.

Obžalovaný se v podstatě doznal, ale tvrdil, že si čin nepamatuje a že byl silně opilý. To ale soudy odmítly – muž si po vraždě počínal racionálně, setřel podlahu, osprchoval se a šel s platební kartou zavražděné zjistit, kolik má na účtu peněz.