Zamítavý postoj úředníků k věžákům v Kamýku již nebude přezkoumáván, rozhodla ministryně Dostálová
6. ledna 2020 23:25
Přidejte si nás na domovskou 
„Ministryně pro místní rozvoj po prošetření uplatněného podnětu rozkladovou komisí dospěla k závěru, že ministerstvo postupovalo v daném případě v souladu s právními předpisy a neshledala důvody k provedení přezkumného řízení,“ sdělil Vilém Frček z Odboru komunikace Ministerstva pro místní rozvoj ČR.
„Ministerstvo definitivně potvrdilo náš názor, že stavba Dvou věží neplní podmínky dané pro stabilizované území, ve kterém je možné pouze dotvoření stávající urbanistické zástavby a není možná rozsáhlá stavební činnost. Stavba proto není ve stabilizovaném území přípustná,“ reagovala na aktuální rozhodnutí ministryně Eva Tylová (Piráti), místostarostka Prahy 12.
Jak bude nyní Trigema postupovat, není jasné, protože se aktuálnímu dění odmítla vyjádřit. „Nebudeme komentovat, jak celou věc Praha 12 v tuto chvíli interpretuje, nebo neinterpretuje,“ uvedl Radek Polák, mluvčí Trigemy.
Od osmnácti k patnácti? Spíš od desíti k pěti
Pro společnost to přitom předloni s projektem u lesa Kamýk nevypadalo zle. Naopak. Pražský magistrát v listopadu 2018 prostřednictvím svého odboru územního rozvoje vydal s projektem modernizace supermarketu, nad kterým by měly vyrůst dvě obytné věže o 18ti a 15ti nadzemních podlažích, souhlas o souladu projektu s územním plánem.
Uvedl, že nelze konstatovat razantní zásah do urbanistického a architektonického charakteru lokality. V odůvodnění stanoviska bylo konstatováno, že „navržený objem zástavby neodporuje zachování, dotvoření ani rehabilitaci stávající urbanistické struktury“. „Záměr nenarušuje pražský horizont,“ vrátil se loni k tehdejšímu rozhodnutí magistrátu jeho mluvčí Vít Hofman.
Magistrátní souhlas byl jedním ze závazných stanovisek, které bylo nutné pro vydání územního rozhodnutí místním stavebním úřadem. Radní Prahy 12 následně proti obsahu závazného magistrátního stanoviska, a především proti samotnému územnímu rozhodnutí stavebního úřadu podali odvolání. Odvolali se i občané jako vlastníci okolních bytů. Od počátku jim i radnici vadila především výška plánovaných obytných věží.
Ministerstvo pro místní rozvoj následně po posouzení tohoto odvolání změnilo napadené závazné stanovisko na negativní. Stanovisko magistrátu bylo shledáno jako věcně nesprávné, neboť magistrát dle výkladu ministerstva „nesprávně posoudil soulad záměru s Územním plánem hl. m. Prahy a s cíli a úkoly územního plánování.“
Podle vyjádření mluvčího magistrátu Hofmana definice stabilizovaného území není měřitelná hodnota, která by měla jednoznačný výklad, přesto si podle něj magistrátní odbor územního rozvoje stojí za svým posouzením stabilizovaného území, tak jak je v závazném stanovisku odůvodněno. Podle Hofmana nicméně magistrátní odbor názor ministerstva respektuje, i když má odlišný názor.
S rozhodnutím ministerstva se však nehodlala smířit Trigema a podala proti němu podnět k provedení přezkumného řízení. Ministryně Dostálová nicméně nyní potvrdila, že Ministerstvo pro místní rozvoj rozhodlo správně.
Obdobné projekty zástavby na sídlištích jsou rozšířeny po celé Praze. Developeři je plánují zpravidla na jedno či dvoupodlažních nákupních střediscích, která vznikla před desítkami let společně s výstavbou sídlišť.
Petice proti zahušťování sídlišť
Celkem 3747 obyvatel Prahy 12 podepsalo loni v prosinci petici Spolku náš Kamýk proti nadměrnému a nekoncepčnímu zahušťování sídlišť, které představují návrhy jednotlivých developerských projektů. Tuto petici podpořili i radní dvanácté městské části.
„Petice kromě nesouhlasu s výstavbou takzvaných Dvou věží požaduje i zpracování urbanistického řešení území sídliště Kamýk, která bude řešit budoucnost, vzhled a infrastrukturu celého území koncepčně, jako celku, nejen jeho dílčí části,“ uvedla předsedkyně spolku Hana Lelková.
