Zvažte rezignaci, vyzývá primátora zastupitel
3. března 2013 17:14
Čtvrteční zasedání pražského zastupitelstva se neslo ve znamení přestřelek o personáliích, územním plánu, kauze pojistky za shořelé levé křídlo Průmyslového paláce či třeba o zadluženém Kongresovém centru.
V mnohahodinové smršti argumentů, diskusí, ale i urážek tak trochu zaniklo dění na úplném začátku schůze zastupitelstva, kdy se schvaloval program.
Trestní oznámení
Pojďme si s odstupem několika dní připomenout, co se stalo. Opoziční klub ČSSD v diskusi předstoupil s třemi body, přičemž jeden z nich vyústil k výzvě Bohuslavu Svobodovi, aby zvážil své působení ve funkci primátora.
Zastupitelé ČSSD hned na úvod schůze informovali své kolegyně a kolegy, že před pár hodinami podali Krajskému ředitelství policie hl. m. Prahy oznámení o skutečnostech, nasvědčujících možnému spáchání trestného činu v souvislosti s výběrem poskytovatele právních služeb.
Podezření na spáchání trestného činu podle nich vyplývá ze způsobu výběru poskytovatele právních služeb souvisejících s jednorázovou emisí euro dluhopisů HMP na evropských kapitálových trzích.
Výhodný kontrakt za 25 milionů
Hlavní město Praha použilo pro výběr advokátní kanceláře jednacího řízení bez uveřejnění s odůvodněním na časovou tíseň. Smlouvu s kanceláří Weil, Gotshal & Manges uzavřelo současné vedení radnice na konci loňského roku, aniž to zveřejnilo.
Přitom odměna za pomoc s dluhopisy nejsou žádné drobné. Právníci by si mohli za pomoc městu přilepšit o bratru 25 milionů korun. Výhodný kontrakt podepsal právník Karel Muzikář, jeden z poradců končícího prezidenta Václava Klause.
„Primátor Svoboda si musel být vědom povinnosti splatit k 19. březnu 2013 první tranši euro dluhopisů, která byla vydána v roce 2003. Jestliže způsob vyrovnání tohoto závazku nevěnoval pozornost a nechal ji na poslední chvíli, jedná se o zásadní pochybení z jeho strany. Časovou tíseň tak vedení hlavního města Prahy vytvořilo zanedbáním svých povinností,“ řekl místopředseda Klubu zastupitelů za ČSSD Jan Slezák.
„Postup zástupců hlavního města Prahy při zadávání této zakázky je velmi netransparentní. Mohlo tedy skutečně dojít k porušení magistrátních pravidel pro zadávání veřejných zakázek nebo dokonce zákona o veřejných zakázkách,“zdůraznila zastupitelka za ČSSD Lenka Teska Arnoštová.
Sociální demokraté se snažili prosadit na bod jednání pražského zastupitelstva diskusi o celé problematice externích právních služeb, nicméně nepochodili.
Absence primátora ho vybudila
Olej do ohně navíc přilil fakt, že primátor odjel z jednání po pár hodinách, protože spěchal na Výkonnou radu ODS do Jihlavy (které rozhodla o zrušení několika oblastních sdružení ODS v Praze, pozn. aut.).
Očividně nervózní primátor na vznesené dotazy na problematický způsob, kterým vybral advokátní kancelář Weil, Gotshal & Manges, na zastupitelstvu nereagoval. „Neúčast pana primátora na jednání považuji za projev arogance a přehlížení zastupitelů,“uvedl Lukáš Kaucký z ČSSD.
Primátor kvůli své absenci nebyl ani přítomen na Kauckého interpelaci, což tohoto mladého politika vybudilo k ještě ostřejší kritice. „Vedení hlavního města Prahy potvrdilo, že není připraveno čelit legitimním otázkám zastupitelů. Pan primátor Svoboda měl možnost záležitost ohledně výběru poskytovatele právních služeb vysvětlit,“ zdůraznil.
„Místo toho odjel na výkonnou radu ODS. Myslím si, že vzhledem ke způsobu, jak se k celé záležitosti postavil, by měl zvážit další setrvání ve funkci pražského primátora,“ dodal.