Protest před ministerstvem kvůli sankcím za neočkované děti. O co se vedou spory?
5. března 2015 15:52
Novela zákona počítá se zpřísněním sankcí. Ze dvou na tři miliony by se měla zvednout horní hranice možné pokuty pro lékaře, kteří odmítnou dítě naočkovat. V současné době je tato pokuta do milionu korun, pokuta hrozí i lékařům, kteří neoznámí, že do ordinace přichází neočkované dítě. Pokutována mohou být i dětská zařízení, která neproočkované dítě přijmou – pro ty novela snižuje horní strop ze dvou milionů na půl milionu korun.
Novelou se již zabýval sněmovní výbor pro zdravotnictví, který na návrh poslankyně Aleny Nohavové (KSČM) v projednávané předloze schválil některé změny: možné sankce pro lékaře snížil ze tří na jeden milion. Dále schválil, že neočkované děti by sice nemohly do institucí (mateřských škol či dětských skupin), ale mohla by je hlídat chůva, což návrh nespecifikoval. O konečné verzi bude rozhodovat plénum sněmovny, následně Senát a prezident.
Ústavní soud: sankce za odmítnutí očkování
Povinným očkováním se letos už dvakrát zabýval Ústavní soud, na který se obrátili konkrétní rodiče. V nejnovějším nálezu konstatoval, že povinné očkování zůstává podmínkou pro přijetí dítěte do předškolního zřízení, v předešlém nálezu potvrdil povinnost očkování dětí a sankce za porušení povinnosti, připustil ale výjimky (například z důvodu víry).
„Ústavní soud taky vyzval zákonodárce k úvaze nad přijetím právní úpravy odpovědnosti státu za škodu způsobenou jednotlivci povinným očkováním. Stanoví-li totiž stát sankci pro případ odepření povinnosti strpět vakcinaci, musí se zamýšlet i nad situací, při níž eventuálně způsobí výkonem práva očkované osobě újmu na zdraví,“ uvedla mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková. Ministerstvo zdravotnictví způsob odškodnění již připravuje.
Poslanci TOP 09 Nina Nováková a Jan Farský předkládají další novelu zákona o ochraně veřejného zdraví, na jejímž základě by lékaři měli možnost – pokud by o to požádali rodiče – sestavit individuální očkovací plán, přičemž tyto děti by mohly navštěvovat předškolní zařízení. Individuální plán by zahrnoval možnost odlišných termínů vakcinací i alternativní vakcíny, kterou by pojišťovna hradila alespoň do výše ceny vakcíny v povinném očkování. Návrh počítá i se zavedením odpovědnosti státu za škodu na zdraví způsobenou očkováním.
Názory se různí i mezi odborníky
Pražský patriot se v minulosti povinným očkováním dětí zabýval. Názory se různí i mezi odborníky, přičemž více lékařů je na straně povinného očkování dětí. Zatímco podle epidemioložky Evy Poláčkové z teplické hygienické stanice je dobré držet se toho, aby bylo 90 % populace proočkováno, jinak by se mohly objevit epidemie, lékařka Judita Hofhanzlová z jihlavské poradny pro zdravý způsob života se podle svých slov setkává s tím, že děti mají po vakcinacích poruchy spánku či chování.
V současné době je v České republice povinné očkování dětí proti tetanu, černému kašli, hepatitidě B, dětské obrně, spalničkám, příušnicím, zarděnkám a proti haemophilus influenzae (způsobuje hemofilové nákazy – například nebezpečné záněty hlasivek, mozkových blan či hnisavé respirační infekce). Rizikové skupiny dětí jsou očkovány i proti tuberkulóze, která byla z povinných očkování vyřazena s účinností k 1. listopadu 2010.
Související článek: Výhody a nevýhody povinného očkování dětí: Co je méně nebezpečné? Názory odborníků se liší