Právní poradna: Tímto způsobem se zloděje nesnažte dopadnout, může vás to stát tisíce
21. října 2016 11:23
Případ se dostal až k Nejvyššímu správnímu soudu, který uvedl, že je možné pořizovat a shromažďovat osobní údaje prostřednictvím bezpečnostního kamerového systému za účelem ochrany majetku provozovatele, avšak nelze takový obrazový záznam zpracovat formou zveřejnění.
Tímto zveřejněním byl totiž sledován jiný účel než samotným pořízením. Podnikatel měl záznam, který byl pořízen zcela po právu, předat orgánům činným v trestním řízení, které jediné mají právo obrazový záznam zveřejnit.
Neoprávněným zveřejněním došlo k poškození práva pachatele, o jehož vině rozhoduje pouze soud a nikoliv provozovatel bezpečnostního kamerového systému. Soud uvedl, že převažuje právo na ochranu majetku nad právem na ochranu osobních údajů pachatele, který jednal protiprávně a s vědomím, že je nahráván. Na to byl pachatel upozorněn výstražnou cedulí v provozovně žalobce.
Fakticky to znamená, že například majitel obchodu jedná zcela po právu, pokud nahrává své zákazníky a tyto nahrávky ukládá a to za účelem ochrany majetku. V případě, že obrazový záznam, dle něhož lze dotčenou osobu identifikovat, zveřejní za jiným účel (např. dopadení pachatele), bude to znamenat narušení práv na ochranu soukromí.
Soud dal Úřadu pro ochranu osobních údajů za pravdu v tom, že nelze osobu podezřelou z trestného činu veřejně pranýřovat, aniž by bylo rozhodnuto o její vině nezávislým soudem. V obdobných případech lze doporučit, aby se poškození s obrazovými materiály obraceli na policii, která jediná může tyto materiály zveřejnit.
Autorem textu je Daniel Macek, advokát